LSI Yverdon-les-Bains, le 27 janvier 2003
PARTI RADICAL DEMOCRATIQUE
Mme la Présidente Christiane Langenberger
Neuengasse 20
Postfach 6136
3001 Berne
Demande de licenciement des Présidents cantonaux
Claudia Cotting FR et Michel Mouquin VD
Madame la Présidente,
Vous ne pouvez plus ignorer les accusations que je porte, tout comme l'Association Appel au Peuple, contre les deux personnages précités dans le cadre de l'affaire Burdet en ce qui concerne Michel Mouquin et l'affaire Savioz pour Claudia Cotting.
Michel Mouquin est directement impliqué dans des faux du Registre Foncier vaudois et corruption de fonctionnaires en vue d'obtenir le nantissement du patrimoine Burdet. L'affaire est documentée entre autres sous le link : http://www.swiss-corruption.com.........l
Pierre Chiffelle Conseiller d'Etat et les députés vaudois ont été mis personnellement au courant mais couvrent les délits. Tous sont aujourd'hui complices des escroqueries commises et seront poursuivis pénalement le moment venu. Aussi, laissez moi rire quand vous m'écriviez que vous ne pouviez pas vous investir dans notre dossier, mais que vous l'aviez confié à Pierre Chiffelle !
Etes-vous aussi naïve ou faites vous partie du dysfonctionnement ? Même si j'ose encore espérer que vous pourriez être intègre, je ne perds pas de vue que le parti radical suisse n'est rien d'autre qu'un nid de corruption. Je suis donc en droit de me poser la question quand à votre volonté à avoir voulu reprendre la direction de ce parti !
En ce qui concerne Claudia Cotting, elle a suivi les trois audits du dossier Savioz, reçu le CD-Rom complet du dossier, pu constater les preuves évidentes des détournements et escroqueries commises, faux dans les titres etc. et pourtant elle continue sa propagande de désinformation.
Par son comportement, Claudia Cotting s'est faite complice des délits commis et elle cadre ainsi très bien à l'identité actuelle du parti radical de la corruption.
Je vous joins mon dernier recours dans le cadre de l'affaire Savioz qui relève les points les plus importants des délits commis. Si vous le souhaitez, je peux vous faire parvenir les pièces qui s'y rapportent. Vous constaterez alors à quel point votre présidente fribourgeoise est compromise.
Dans l'affaire Savioz, la commission de justice du Grand Conseil qui vient de rejeter la pétition d'Appel au Peuple ne s'est basée que sur le rapport du Tribunal cantonal, sans même entendre Birgit Savioz. (Impartialité fribourgeoise') Or, il est de notoriété publique que l'ensemble de la magistrature fribourgeoise a dysfonctionné dans ce dossier. Les preuves sont multiples et documentées sur le link
http://www.swiss-corruption.com/fr..............
Je suis bien entendu disposé à vous fournir tout renseignement complémentaire ou pièce justificative complémentaire, sur les deux dossiers précités.
Comme nouvelle Présidente du Parti radical, contre lequel les éclaboussures foisonnent dans l'actualité, vous vous trouvez aujourd'hui à un carrefour dans lequel votre décision démontrera votre « intégrité » ou votre « complicité ».
Seules deux possibilités s'offrent à vous, soit sanctionner vos deux présidents cantonaux pour leurs méfaits, soit les couvrir et ainsi démontrer à l'Opinion Publique votre mépris de la Justice et du Droit des Citoyens. Ce serait ainsi confirmer la corruption fondamentale du Parti radical.
Aurez-vous le courage d'assainir ce Parti de tous les filous qui le composent et avec le temps peut-être redorer un blason bien terni ? Saurez-vous saisir une opportunité qui vous est offerte, de démontrer à l'Opinion Publique, que votre Parti est à nouveau en mains respectables ?
Sur la base de nouveaux éléments dénoncés dans l'affaire Burdet et des demandes de poursuites judiciaires exigées contre Michel Mouquin, j'obtiendrai assurément son inculpation pénale le moment venu. Si alors vous l'avez couvert, vous devrez en assurer les conséquences !
Un dernier point me chagrine quant à votre attitude dans le cadre de l'affaire Brunnenmeister. Comme Membre du Conseil d'Administration de l'ECA, vous semblez ne pas réagir aux demandes qui vous sont adressées, et laissez le Directeur général de l'Etablissement répondre aux intéressés.
Sachez que sur ce dernier dossier, le Directeur Guignard est probablement directement impliqué dans le dysfonctionnement. Alors pourquoi une telle attitude de votre part ? Etes-vous surchargée ? Pourquoi avoir alors accepté une nouvelle charge ? Méconnaissez-vous le dossier ? Si tel est le cas, je peux vous aider à mieux le comprendre.
Enfin et en conclusion, j'ose espérer une rapide réponse de votre part sur votre appréciation de ce qui précède et vos intentions quant aux demandes qui vous sont faites.
Je vous prie de croire, Madame la Présidente, en l'expression de mes sentiments respectueux.
Marc-Etienne Burdet
Annexe : Copie recours Tinguely du 20 janvier 2003
Copies : Conseil d'Etat Vaudois
Conseil d'Etat Fribourgeois
Amnesty International
Transparency International
A qui de droit
A disposition de la Presse en cas de nécessité
|
