» Dans le cadre du procès très médiatisé de M. Stäubli, les Autorités judiciaires ont procédé à l'enregistrement de toutes les audiences pour garantir le respect des Droits du Citoyen prévenu.
» Contrairement, dans le procès de Gerhard ULRICH et Marc-Etienne BURDET, outre le fait que le Tribunal a refusé l'enregistrement des débats, il a même refusé de protocoler l'audience sous prétexte que les procédures pénales vaudoises autorisent "l'oralité des débats"... C'est ainsi qu'aucun procès-verbal n'a été tenu et que le Greffier s'est contenté toute la journée de jouer avec son crayon ! Un bon moyen de n'avoir aucune preuve des malversations commises durant ce procès par les Mafieux cantonaux !
» D'entrée de cause, notre avocat Me Saal s'est insurgé contre la manière décidée pour tenir cette audience (oralité des débats), audience rappelons-le durant laquelle le Mafieux, l'Escroc et l'abject "juge" Dominique CREUX allait requérir la prison ferme contre les prévenus envers lesquels il avait porté plainte, réquisitoire qui a bien évidemment été suivi... 20 jours fermes ! Il faut souligner aussi, que notre avocat Me Saal ne nous avait pas informés qu'il avait reçu par écrit du Tribunal, la procédure selon laquelle les débats allaient se dérouler... Nous ne nous serions même pas présentés si nous l'avions su avant ! Alors complicité ?
Imaginant par avance la "parodie de justice" mise en place par une équipe de Francs-maçons qui avaient choisi pour obéir à leurs directives, un "Président" trouvé parmi les avocats incompétents et sans envergure du Canton de Vaud, en la personne de Stefan DISCH de l'Etude Subilia, de Quattro & Disch, ch. des Trois-Rois 5bis à 1005 Lausanne, j'ai refusé de présenter ma défense.
» Je vous laisse le soins de prendre connaissance sur ce link, des motivations de ma position.
» Aux yeux de ce pseudo tribunal, digne des meilleures dictatures, tenu par des voleurs et des escrocs, le Citoyen devrait se laisser voler, escroquer, laisser bafouer ses Droits..., pourvu qu'une saloperie de petit juge Franc-maçon, ne soit pas inquiété...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Parce que je ne me suis pas laissé traité de cette manière, le "président" Stefan DISCH a présenté tout un réquisitoire sur mon arrongance ! A croire qu'il voit en moi son propre reflet !
» Et petite anecdote : à la lecture de la Presse de ces derniers jours, au Tribunal de VEVEY, mieux vaut violer des dames âgées, que de traiter une ordure de "juge franc-maçon" d'escroc, même lorsque les faits sont démontrés... ! Là au moins, pas de prison ferme!!!!!!!! Messieurs les VIOLEURS ne vous en privez pas, la "justice" vaudoise vous couvre ! Mais auparavant, peut-être devrez-vous rejoindre une loge franc-maçonne... Dominique CREUX vous expliquera comment procéder, vous pouvez lui faire confiance...
» Les 4 requêtes que j'ai présentées ne pouvaient être rejetées que dans le cadre du complot judiciaire vaudois ! Et la petite Mafia du jour n'a eu aucun scrupule à transgresser, tant le Code de Précédure vaudoise, que la Constitution ou encore la Convention Européenne des Droits de l'Homme ! Scénario caractéristique de toute DICTATURE !
» Je puis toutefois vous assurer, que face à un tel SATANISME FRANC-MACON, je veillerai à ce que cette MAFIA, paie au centuple, pour chaque jour de prison ferme que j'aurai à effectuer !
» Dominique CREUX (socialiste) est le premier responsable du détournement du patrimoine familial Burdet, puisqu'il a cautionné par son "jugement", les escroqueries, les faux dans les titres, les radiations d'actes notariés au Registre Foncier etc. commis par le Notaire Michel MOUQUIN (Député et président du groupe radical au Grand Conseil). L'ETAT DE VAUD emploie, cautionne et encourge une organisation criminelle. Les ordures qui pratiquent impunément des crimes toujours en rapport avec le détournement de Patrimoines (Service de la Santé publique, Offices des Poursuites et faillites, notaires, avocats etc.) sont au service de certains Membres du Gouvernement comme par exemple l'Escroc Michel MOUQUIN.
» Par les malversations de cette bande d'escrocs et de salopards, notre Famille a explosé ! Mon frère, sa femme et ses enfants n'ont pu retrouver leur sérénité qu'en quittant ce Pays nauséabond et puant de la CORRUPTION que pratiquent systématiquement certains notables et politiciens du Canton, pendant que leurs collègues regardent et laissent faire !
» Il n'y a pas de semaine où je ne dois assister à des pleurs de mes Parents ou des Parents de ma Belle-soeur quand ils ont leurs petites-filles au téléphone, lors d'anniversaires, de fêtes bibliques (Noël, Pâques etc.) quand ils ne peuvent pas serrer leurs petits-enfants dans leurs bras et qu'il faut se contenter d'un appel téléphonique ou chacun passe quelques minutes à seulement pouvoir se parler.
» Des moments chargés d'émotion où chaque fois je renforce ma volonté de vouloir faire payer TOUTES les crapules qui ont provoqué cette situation en nous escroquants, rappelons-le de plus de 3,5 millions de francs ! Merci à Dominique CREUX... Un commandement de payer de CHF 5,9 millions avait été envoyé au Conseil d'Etat vaudois, compte tenu des dommages et intérêts ! Et ces crapules ne se contentent pas d'escroquer, il faut encore qu'ils humilient ! Arrestations, menottes aux poignets, devant les enfants etc. etc. etc.
» Dans sa plaidoirie, aux dires du Public présent, Me Philippe NORDMANN de l'Etude Micheli, Nordmann, Jaccottet Tissot, Crettaz, Thonney, Schwaab, pl. Pépinet 4, 1003 Lausanne, avocat et ami de l'Escroc CREUX, probablement aussi franc-maçon, a relevé que la "justice" vaudoise était tolérante, qu'il était agréable de traiter avec elle à l'image d'une jeune fille, moyen habile de cautionner les dysfonctionnements dont lui et son client venaient d'abuser !!!!!! C'est cette étude déjà, complice de CREUX, qui défendait (sic!) à l'époque François DE SIEBENTHAL contre les détournements qu'a cautionnés Dominique CREUX... Quand il faut tordre les gens, ces "conseils" savent même s'introduire comme défenseurs de la partie adverse pour mieux maîtriser le complot... François DE SIEBENTHAL peut en parler en connaissance de cause ! Pourquoi ne se sont-ils pas récusés ??? Comment une Etude peut-elle une fois défendre une Partie, et ensuite l'autre, toujours sur les mêmes accusations ??? Quelle foutaise de pseudo justice !
» Indignés par le procès auquel ils assistaient, les Membres présents du public ont souhaité témoigner des dysfonctionnements dont ils avaient été témoins.
» Vous pouvez prendre acte de leur dénonciation sur le présent link. Je relève que sur les 30 personnes présentes en matinée, qui se sont annoncées pour dénoncer ces dysfonctionnements, plus de la moitié n'ont pas pu se présenter l'après-midi pour des raisons professionnelles, et signer le document rédigé durant l'audience de l'après-midi.
» Dans tout procès, aucun témoin ne se présente avec les classeurs des procédures dans lesquelles il a été tordu. François DE SIEBENTHAL est donc venu témoigner sans ses 10 classeurs fédéraux... et mal lui en a pris... Stefan DISCH, le "petit avocat mafieux", président (sic!) de la journée, a voulu étayer les déclarations du Citoyen témoin, laissant bien entendu un délai impossible à tenir pour fournir les pièces requises. François DE SIEBENTHAL a pourtant rapidement fouillé dans ses classeurs et directement faxé les pièces en question, que le "président" a dit ne jamais avoir reçues... Outre le fait qu'il est incompétent, soumis, obéissant aux francs-maçons escrocs, ce pseudo président d'un jour est en plus menteur !
» Il est clair qu'à l'appui des pièces en questions, le jugement qu'il DEVAIT rendre n'aurait plus été possible ! Quel beau spécimen d'ordure nous avons là !
» Pour bien comprendre toute cette machination, il faut se souvenir que Dominique CREUX est en conflit contre la Famille DE SIEBENTHAL depuis des années, voire des décennies.
» C'est ainsi qu'il n'a jamais pardonné d'avoir dû se présenter à l'époque devant le Substitut du Procureur Hughes DE SIEBENTHAL comme "témoin" dans une affaire de blanchiment d'argent. Sa haine des DE SIEBENTHAL a ensuite conduit le Subsitut du Procureur Hughes DE SIEBENTHAL à démissionner et le harcèlement dont il a été victime de la part de la Mafia Franc-Maçonne l'a conduit à une dépression sévère. Il est aujourd'hui à l'AI et assume toujours très mal cette situation.
» Il était donc facile, pour ces rapaces, lors de l'audience de mercredi dernier 23 février 2005, de déstabiliser ce témoin fragile, en l'accusant de trahir le "secret de fonction" lié à sa fonction précédente... Stefan DISCH s'est très bien prêté au petit jeu de l'avocat de CREUX, Philippe NORDMANN ! Ainsi déstabilisé, Hughes DE SIEBENTHAL n'a plus pu parler ouvertement, s'est complètement renfermé et s'est contenté de dire que CREUX avait été auditionné comme témoin dans cette affaire de blanchiment.
» Pourtant, cette seule déclaration aurait suffi à concéder l'application de l'Art. 173 §2 du Code Pénal Suisse. Bien sûr pas pour le complice d'Escroc Stefan DISCH...!!! N'oublions pas que les preuves de la mauvaise foi de CREUX sont évidentes dans une multitude de dossiers, même si dans le cas présent, l'instruction pour couvrir CREUX n'a pas permis de démontrer la même évidence ! C'est aussi la complicité du juge d'instruction Jacques ANTENEN qui est en cause, lui qui n'a conduit AUCUNE DES INVESTIGATIONS que j'ai demandée lors de mes auditions ...!!! Dans le Canton de Vaud, contrairement à la législation, les juges d'instructions n'enquêtent qu'à sens unique. Toutes mes plaintes le démontrent ! La pourriture et la corruption se trouve à tous les échelons de l'appareil judiciaire vaudois !
» Le jugement a été rendu vendredi 25 février 2005 à 16.00 H. Le délai de recours a été fixé par le pseudo président Stefan DISCH au mardi 1er mars 2005, soit après deux jours ouvrables... Probablement là aussi une particularité vaudoise... Mais on n'est plus à une vacherie près !
Marc-Etienne Burdet
078 632 98 92
www.googleswiss.com/creux
P.S.: Les corrompus de l'Etat de Vaud et la Justice vaudoise se sont-ils payé EDIPRESSE ?
» Contrairement aux mesures provisionnelles déposées par le Groupe HERSANT contre EDIPRESSE, acceptées en première instance, le "juge" d'instruction Cantonal (au fait, son nom n'a jamais été publié...) vient maintenant d'accepter la reprise de l'appellation "LA COTE" par le groupe EDIPRESSE... Du jamais vu ! Alors que NESTLE interdit à un EMS de porter son nom, que champagne ne peut pas faire valoir l'appellation de son propre village, EDIPRESSE obtient une appellation appartenant à un groupe concurrent... Il ne fait aucun doute que le "juge" qui a pris cette décision a été corrompu ! Si ce n'est pas financièrement, c'est pour acheter l'image de la "pseudo-justice" et des corrompus de l'Etat, rapportée dans le public par la manipulation de l'information faite par EDIPRESSE !
» Par ce *cadeau", les CORROMPUS de l'Etat de Vaud et la "justice vaudoise" se paient la manipulation de l'Opinion publique au travers d'Edipresse... La première preuve en est donnée par l'Article de Georges-Marie BECHERRAZ sur le verdict de notre condamnation... Ca n'a pas traîné ! Prenez connaissance du correctif de Gerhard ULRICH qui ne sera probablement jamais publié ou alors seulement quand l'affaire sera oubliée. Une pratique systématique des Récacteurs en Chefs POGET et ROTHENBUHLER...
